• Главная
• Услуги и Сервис
  • Арбитражным управляющим
    и организаторам торгов
  • Участникам
  • Поставщикам
  • Заказчикам
  • Тендерный займ
  • Банковская гарантия
  • Факторинг
  • Услуги организатора торгов
  • Агентские услуги для участия в торгах
• Тарифы и оплата
  • Тарифы по банкротству
  • Тарифы по ФЗ 223 и коммерческим закупкам
  • Тарифы по арестованному имуществу, имущественным торгам (аренда)
  • Оплата ускоренной регистрации по банкротству (127-ФЗ)
  • Оплата ускоренной регистрации по арестованному имуществу (229-ФЗ)
• ЭЦП
  • Получить подпись
  • Список УЦ
• Инфо
  • Аккредитация при СРО
  • Аккредитация при банках
  • Регламенты
  • Настройка рабочего места
  • Вопрос-ответ
  • Обучение
  • Договоры
  • Возврат задатков
• О нас
  • О нас
  • Контакты

Деловой Петербург провел II практическую конференцию Банкротство–2018

На II конференции "Банкротство-2018" представители суда, следствия, адвокатуры и бизнеса обсудили последние тренды в банкротной практике.

Судебный процесс и арбитражное управление

Вы не поверите, сколько интересного мы, судьи, узнаем порой из статей в "Деловом Петербурге". Потому что в интервью изданию вы, уважаемые коллеги, не скрываете того, что — естественно — скрываете от нас в процессе. А нам всегда интересно знать и другие мнения помимо своего.Лариса Копылова, судья, председатель Третьего судебного состава 13–го арбитражного апелляционного суда:

Тема моего доклада — злоупотребления правом в делах о банкротстве. Можно разделить их на две части. Первая — материального характера: когда вы формируете права кредитора к должнику. Здесь особое место занимает добровольная ликвидация. Этот институт сегодня практически не применяется по прямому назначению — тому, для которого его вводил законодатель, исходя из принципа добросовестности сторон. А используется он лицами, контролирующими должника, в подавляющем большинстве случаев для того, чтобы максимально сократить время для реализации кредиторами своих прав, назначить лояльного себе арбитражного управляющего, затянуть — если это нужно из тактико–стратегических соображений — процедуру формирования конкурсной массы и в итоге не достичь распределения ее среди кредиторов.

Не знаю, может быть, это мое личное убеждение, основанное на собственной практике, но ликвидируемый должник сразу вызывает подозрения в том, что процедура банкротства планируемая. Потому что давным–давно, на заре своей деятельности, Агентство по страхованию вкладов прекрасно раскрыло все эти схемы, применяемые в банкротстве. И к вопросу о том, понятны ли нам, суду, эти схемы, — разумеется, понятны. Другой вопрос — как мы можем на них реагировать. Полагаю, в будущем более плотное взаимодействие со Следственным комитетом даст какие–то положительные результаты. Мы пока не пользуемся правами, которые предусмотрены в УПК, не пишем заявлений, но, наверное, отдельные ситуации этого требуют.