ВС РФ решит, отвечает ли конкурсный управляющий за отсутствие максимальной прибыли от аренды имущества банкрота

Москва. 11 апреля. ИНТЕРФАКС – Верховный суд (ВС) РФ определит, можно ли привлечь конкурсного управляющего к ответственности за сдачу имущества банкрота в аренду с согласия залогового кредитора не по максимальной цене, свидетельствует картотека суда.

Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ будет разбирать на примере тяжбы в рамках дела о несостоятельности ООО "Новочеркасский рыбокомбинат" (НРК). Предприятие было признано банкротом в феврале 2021 года, в реестр требований были включены долги на сумму 307,07 млн рублей, свидетельствуют материалы дела.

В июле 2021 года конкурсный управляющий рыбокомбината Ирина Малинен заключила договор аренды с АО "Племенной конный завод "Зимовниковский". По нему банкрот за 1,6 млн рублей в месяц передавал заводу в аренду земельные участки общей площадью 4 тыс. 250 га, а также 57 объектов недвижимости, 288 единиц оборудования, 21 транспортное средство. Это было сделано с согласия мажоритарного кредитора – АО АКБ "Газбанк" (в лице АСВ), у которого в залоге находилось всё недвижимое имущество.

Альтернативные предложения

Весной 2022 года Петр Богатов передал управляющей предложение от ООО "Каравай" – арендовать имущество за 4,6 млн рублей в месяц. Индивидуальный предприниматель Владимир Савченко предложил 9,3 млн рублей и предоплату за год. Однако залоговый кредитор не одобрил эти предложения, сославшись на недоказанную платёжеспособность и подозрительную схожесть поведения арендаторов.

В апреле 2022 года договор с заводом был продлён, арендная ставка увеличена до 1,73 млн руб. В 2023 году договор продлён снова.

Взыскание убытков

Марина Титова и ООО "Промосфера" подали иск о взыскании с Малинен 195,1 млн руб. убытков и её отстранении. Суд первой инстанции отказал, указав, что действия управляющей были согласованы с кредитором.

Апелляция признала договор незаконным, отстранила управляющую и взыскала 117,1 млн рублей. Кассация поддержала решение.

Жалоба в ВС РФ

Малинен подала жалобу в ВС РФ, указывая на то, что взыскание основано не на реальном ущербе, а на не полученной максимальной прибыли. Также подчёркивает, что после прекращения аренды никто не выразил интерес заключить договор, и имущество простаивает.

Судья Ирина Букина сочла доводы обоснованными. Заседание назначено на 26 мая.

Copyright © 1989 - 2025 Интерфакс. Все права защищены.

Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс". Источник