ВС РФ определит срок для признания долгов банкрота общими с супругом

Москва. 13 октября. ИНТЕРФАКС – Верховный суд (ВС) РФ решит, в течение какого срока суд может признать обязательства банкрота общими с супругом и ограничены ли кредиторы в этой ситуации трехлетним сроком для обращения в суд, свидетельствует картотека суда.

Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ рассмотрит на примере дела о банкротстве Максима Иванова, имевшего небольшой бизнес по производству мебели, реализацией которой занималась его супруга.

В период с сентября 2019 по январь 2022 года Иванов получил от Павла Надежкина три займа на общую сумму 7 млн рублей (4,34 млн рублей, 1,46 млн рублей и 1,2 млн рублей). Вернуть деньги по первому займу требовалось до 1 апреля 2020 года, по двум другим — до 1 марта 2022 года. Обязательства исполнены не были.

В декабре 2022 года Надежкин взыскал с Иванова 8 млн рублей с учетом накопившихся процентов, а затем инициировал дело о его банкротстве. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в мае 2023 года ввел процедуру реструктуризации долгов заемщика. Затем, в марте 2024 года, Надежкин попросил суд признать долг общим для Иванова и его супруги Марины. Это позволило бы ему рассчитывать на погашение долга не только за счет личных средств заемщика и его доли в совместном имуществе, но и за счет активов супруги Иванова.

Обосновывая свою позицию, кредитор обращал внимание на то, что супруги состоят в браке с 2009 года, зарегистрированы по одному адресу с 2016 года, в период оформления займа вели совместную коммерческую деятельность. По мнению Надежкина, общий бизнес предполагал совместное ведение финансовой деятельности и управление активами.

Должник возражал по этому поводу (аргументы в материалах дела не представлены), а также ссылался на пропуск кредитором трехлетнего срока для предъявления таких требований по первому займу на сумму 4,34 млн рублей. Он настаивал, что трехлетний срок на обращение в суд отсчитывается с даты окончания срока на возврат займа — с 1 апреля 2020 года, но в суд Надежкин, как уже говорилось выше, обратился в марте 2024-го.

Однако первая инстанция признала обязательства по всем трем займам общими для Ивановых. Она исходила из того, что кредитор "с достаточной степенью достоверности доказал факт общности обязательства супругов" и что расходование заемных средств шло на нужды семьи, в частности на ведение совместного бизнеса.

Довод о пропуске срока исковой давности суд не принял. По его мнению, требование о признании долга общим обязательством супругов является производным от денежного требования, направлено не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов, "в связи с чем срок исковой давности на это требование не распространяется". Апелляция и кассация с этим выводом согласились.

Иванов обратился с жалобой в ВС РФ. В ней он настаивает, что обязательства не являются общими, а также указывает вновь на пропуск трехлетнего срока для рассмотрения соответствующего заявления кредитора по первому займу.

Судья Елена Зарубина сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала ее на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 23 октября.

Copyright © 1989 - 2025 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"