Mеню

Главная → Новости и Статьи

Вывод активов в параллельный бизнес влечет взыскание убытков с организаторов и бенефициаров схемы - ВС РФ

Москва. 21 декабря. ИНТЕРФАКС - Совладелец компании, с помощью активов которой был создан параллельный бизнес, вправе требовать солидарного взыскания возникших из-за этого убытков и с менеджмента, который организовал эту схему, и с новой структуры, решил Верховный суд (ВС) РФ.

Такую позицию судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ сформулировала, разбирая конфликт между создателями российского интернет-сервиса по посадке лесов, который позволяет в несколько кликов заказать и оплатить посадку саженцев.

ОДИН СТАРТАП. НЕСКОЛЬКО КОМПАНИЙ

Этот проект начал работать в начале 2010-х годов под брендом Maraquia. Учредителями ООО "Маракуйя", согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", выступили Александр Платонов (64%), Мария Макарова, являющаяся, согласно более поздним судебным документам, его женой (30%), Сергей Ковалев (5%) и Александр Киселев (1%). Журнал Forbes писал, что инициатор проекта Платонов окончил университет в Анкаре, в Москве работал в "Кредит Европа Банке" (актив турецкого конгломерата FIBA Holding), организовывал приезд зарубежных предпринимателей в Россию в рамках "Зворыкинского проекта" (программа Федерального агентства по делам молодежи в сфере инновационной деятельности, свернутая в 2013 году). По информации Forbes, Ковалев, владелец IT-разработчика KR Digital, также был вовлечен в эту программу, Макарова работала в Росмолодежи, а с Киселевым Платонов был знаком со времен учебы в Турции.

В том же 2012 году инвесторами проекта стали партнеры Bright Capital Борис Рябов и Михаил Чучкевич, а также владелец группы компаний "Даурия" Михаил Кокорич. Они вложили в общей сложности $450 тыс., говорил в мае 2014 года Платонов в интервью The Village (этот медиа-ресурс в настоящий момент в РФ заблокирован).

Чучкевич получил в проекте 7,68%, Рябов - 2,87%, Кокорич - 3,33%. Платонов сохранил контрольный пакет (57,41%), доли Ковалева, Макаровой и Киселева стали одинаковыми - по 9,57%, свидетельствуют данные "СПАРК-Интерфакс".

В первом полном году своей работы, 2013-м, "Маракуйя" заработала выручку в размере 7,2 млн рублей, но потом деятельность этой компании, согласно "СПАРК-Интерфакс", сошла на нет. В 2014 году выручка снизилась до 2,4 млн рублей, в 2015-м - до 797 тыс. рублей. На протяжении этих лет компания была убыточной, накопленный убыток к концу трехлетки составил 18,47 млн рублей. Позднее данные не раскрывались.

Макарова и Ковалев между тем в ноябре 2014 года создали новое юрлицо - ООО "Маракуйя Глобал". Первая получила 90,43% в капитале этой компании, второй - 9,57%.

Сторонние инвесторы среди совладельцев представлены не были. Кокорич осенью 2020 года говорил Forbes, что доли в бизнесе "Маракуйи" у них никто не выкупал, они просто смирились и ничего требовать не стали. Платонов в ноябре 2022 года заявил "Интерфаксу", что ООО "Маракуйя" существует по сей день, доли всех участников сохранены, и если они пожелают и решат, что у нее есть экономические перспективы, то уже завтра "можно взяться за руки и развивать".

НОВАЯ КОМПАНИЯ

В августе 2015 года "Маракуйя Глобал" заключила с входившим в группу ВТБ (MOEX: VTBR) Лето банком (уже вскоре, в 2016 году, на его базе был создан Почта-банк) контракт на оказание услуг в рамках партнерского участия в восстановлении национальных лесных парков на территории РФ, говорится в материалах арбитражного дела. Акция действовала под названием "Подари лес другу", свидетельствуют материалы СМИ.

Уже в 2015 году выручка у новой компании была больше, чем у неглобальной "Маракуйи" в ее лучший год: 12,96 млн рублей. В 2016-м "Маракуйя Глобал" принесла владельцам прибыль в 3,4 млн рублей при выручке в 76,83 млн рублей. На следующий год деятельность компании тоже оказалась в плюсе - 9,77 млн рублей, но выручка сократилась до 12,52 млн рублей, а в 2018-2019 годах компания демонстрировала убыток при снизившейся почти в 10 раз выручке, говорят данные "СПАРК-Интерфакс".

Параллельно случилось то, что Ковалев в последовавших затем судебных разбирательствах назвал "частичной заменой организаций". В судебных документах говорится, что на сайте maraquia.com контактные данные "Маракуйи Глобал" были заменены на информацию об ООО "Лаборатории Леса". Этой же компании в январе 2019 года Макарова от лица "Маракуйи Глобал" продала за 10 тыс. рублей права на товарный знак Maraquia. Позже "Лаборатории Леса" зарегистрировали товарные знаки Treeography и "Триография" и сейчас ведут деятельность под этими брендами: сайт maraquia.com переадресовывает на treeography.com.

"Лаборатории Леса" были созданы в ноябре 2016 года. Сначала единственным учредителем был Максим Шилов, затем 25% перешло к структуре участника списка долларовых миллиардеров по версии Forbes Сергея Генералова - ООО "Промышленные инвесторы". Потом, в январе 2021 года, единственным владельцем "Лабораторий Леса" стал уже упоминавшийся выше инициатор проекта Платонов. Теперь проект работает под слоганом "Подари лес другу", его партнерами выступают ВТБ и Почта банк.

ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ПОПЫТКА ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ

Ковалев, действуя как миноритарный совладелец от имени "Маракуйи Глобал", одержал победу в суде в споре с "Лабораториями Леса" за товарный знак Maraguia. В 2021 году он сумел доказать, что отчуждение бренда произошло по заниженной цене, так как его рыночная стоимость, согласно оценке экспертов ООО "Новые горизонты", была 1 млн рублей. В результате суды трех инстанций признали недействительным договор отчуждения исключительного права на товарный знак. Они сочли, что отчуждение исключительного права на товарный знак причинило "Маракуйе Глобал" ущерб.

После этого Ковалев, опять от лица "Маракуйи Глобал", попытался взыскать с Макаровой и "Лабораторий Леса" 105,62 млн рублей убытков в виде упущенной выгоды. Их размер он обосновывал со ссылкой на заключение специалиста ООО "ОК "ВЕТА". Заявленная сумма примерно соответствует выручке, которую "Маракуйя Глобал" могла бы получить в 2017-2019 годах - исходя из показателей 2016 года.

Однако на этот раз судебную тяжбу Ковалев проиграл в трех инстанциях. Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что истец не доказал противоправность поведения Макаровой и факт причинения убытков компании на заявленную сумму.

По поводу же претензий к "Лабораториям Леса" суд высказался в том ключе, что у Ковалева как совладельца "Маракуйи Глобал" нет права взыскивать убытки с этого ответчика. Действующее регулирование ограничивает участников ООО правом предъявлять претензии к членам совета директоров или наблюдательного совета своей компании, ее гендиректору, членам коллегиального исполнительного органа или управляющим (статья 44 закона об ООО, статья 53.1 Гражданского кодекса РФ), но "Лаборатории Леса" не являлись таким лицом.

ЗА УБЫТКИ ОТВЕЧАЮТ И НАРУШИТЕЛЬ, И ОБОГАТИВШИЙСЯ

Однако ВС РФ, куда обратился Ковалев, с мнением нижестоящих судов не согласился. СКЭС ВС РФ напомнила, что гендиректор компании обязан возместить компании причиненные по его вине убытки. Это предусмотрено статьей 53.1 Гражданского кодекса (ГК) РФ и статьей 44 закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Поведение гендиректора может быть признано недобросовестным, если он использовал коммерческие возможности возглавляемого им общества в своих интересах или интересах третьих лиц, написала коллегия ВС РФ. Например, говорится в ее определении, перевел деятельность на иное юрлицо, организовал создание "фирмы-двойника", на которую был переключен потребительский спрос и т.п. Недобросовестным также может быть признано совершение гендиректором сделки, в которой у него имеется заинтересованность, если она являлась заведомо невыгодной для общества, в том числе привела к утрате необходимого для продолжения деятельности имущества или состояла в передаче имущества без получения должного встречного предоставления, добавили судьи.

Таким образом, с гендиректора можно взыскать убытки, в том числе и упущенную выгоду, если он будучи заинтересованным незаконно передал имущество возглавляемой им компании третьим лицам, указано в определении ВС РФ.

Судебная коллегия сочла, что будучи гендиректором "Маракуйя Глобал" Макарова действовала с заинтересованностью по отношению к "Лаборатории Леса" и совершила незаконное отчуждение товарного знака Maraquia. Это "образует достаточные основания для возложения на Макарову М.Д. и общество "Лаборатории Леса" обязанности по возмещению упущенной выгоды (дохода), в связи с чем выводы судов об обратном нарушают нормы гражданского законодательства", констатировал ВС РФ.

Предъявить претензии "Лаборатории Леса" тоже возможно, следует из определения коллегии. По ее мнению, лицо, в интересах которого действовал гендиректор, не освобождается от обязанности возместить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из неосновательного получения или использования чужого имущества. Оно должно возместить их потерпевшему, это предусмотрено статьей 1107 ГК РФ. В такой ситуации и гендиректор, и неосновательно обогатившееся лицо отвечают солидарно перед пострадавшей компанией.

Отвергла коллегия и вывод нижестоящих судов о том, что заявитель не доказал размер убытков (упущенной выгоды). Она напомнила, что суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. "В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства", - написала коллегия ВС РФ.

По ее мнению, судам следовало дать оценку предложенного истцом подхода к определению размера убытков, установив, приведет ли его применение к получению соразмерной компенсации, отвечающей уровню дохода (прибыли), который мог быть получен "Маракуйя Глобал" с использование товарного знака или, по крайней мере, уровню дохода (прибыли), который мог быть извлечен из использования товарного знака обществом "Лаборатории Леса".

Коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и отправила спор на новое рассмотрение.

Напишите нам
Ваши данные под защитой
Отправля обращение, Вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных